Deseo que a mis ex alumnas y alumnos os vaya muy bien en el nuevo curso.  Al demás público de Aulaciencia os agradezco vuestra ayuda desinteresada y todo lo que aprendí con vosotras y vosotros.

Año nuevo, vida nueva.  Y pocas veces como ahora que me he cambiado de instituto y todo es muy diferente.

Hemos abierto un nuevo blog al cual os invito.

Pienso que a los ex alumnos/as os será interesante repasar algunos de los temas que ya tratamos el curso pasado.  Ahora son otros y otras los novatos (y seguro que os reconoceréis en ellos:  sus fallos, sus aciertos, …).

Ahora es un blog colectivo (varios profesores, gente infiltrada, mucho alumnado, …).  Espero que os guste y que lo disfrutéis como creo que disfrutamos el curso pasado.

Un besazo a todos y todas.

Hoy me dispongo a volver sobre nuestros pasos, a los orígenes, al método científico. Cuál fue mi sorpresa ayer noche cuando,a la espera de las películas X (sí, como que yo era el único), apareció el adalid de lo parapsicológico, el investigador de los misterios sin solución, el genial magnate de lo sobrenatural, Iker Jiménez. Allí estaba en su progrma, que semana tras semana nos trotura con sus historias sin sentido. Yo me disponía a avanzar en el rico tapiz televisivo de la madrugada cuando le escuché decir: EXPERIMENTO. Y allí me quedé, a ver si al fin se había encendido la bombilla. Y esto fue lo que ocurrió:

Lamentablemente, este genial vídeo que Cuatro nos proporciona no exhibe todo lo ridículo del espectáculo. Iker proclamaba minuto tras minuto la abosluta innovación del experimento y aún peor pretendía demostrar la existencia de presencias con este espectáculo. Tampoco aparece la charla posterior con dos psicólogos, uno de ellos profesor de la UCM. Fue éste hombre quien dio al fin algo de coherencia diciendo que aquello no tenía validez alguna (lo dijo educadamente pero igual da): no hay confianza estadística, no se han estudiado a los sujetos, no se ha estudiado el orden de los estímulos apra evitar crisis de ansiedad y pánico, etc.

Los señores de Cuarto Milenio intentaban pues iniciar una cruzada parapsicológica – científica a través de un pseudoexperimento, y aún con eso Iker tuvo que retrocedcer ante las evidencias que el señor profesor soltaba por su boca. Ciertamente penoso. Así será difícil que alguna universidad tome en serio estos fenómenos y den dinero para investigaciones. Me aprece profundamente terrible el menosprecio de todo que llega a hacer la televisión. Bueno, y a vosotros ¿qué os parece?

Ya sabeis, buscad un buen sitio aislado de la contaminación lumínica, una buena compañía, y si se puede, mejor tumbarse y dejarse llevar, seguro que alguna se verá.

Un abrazo

Enlace a la noticia publicada en El Pais a finales del mes de julio

Tras llegar a la bella ciudad de Zaragoza sobre las dos de la tarde (es decir, en el punto álgido del día en lo que a temperatura se refiere) navegamos estación arriba y abajo hasta encontrar el autobús que nos llevaba hasta el camping para, una vez allí, cruzar como unos ¿se puede decir gilipoyas en este blog? un terreno agreste y pedregoso (sin saber que se podía acceder más cómodamente por un puente nuevo que cruzaba el canal). La cuestión es que una vez llegamos al camping nos asentamos y como la entrada para la Expo era para el día siguiente pues subimos a la ciudad a hacer de turistas.

Dos actores representan una obra en El Faro

A la mañana siguiente, madrugón y autobús hasta el recinto de la Expo. Allí la gente entraba a raudales por el pabellón puente (que en realidad es un puente) para acceder al recinto. Una vez entramos y mostramos nuestras entradas cruzamos el susodicho puente y nos encontramos ante un gigantesco conjunto de edificios que albergaba los pabellones de los 101 países que estaban allí. Abrumados por semejante espantajería arquitectónica (aunque bella a su modo) viramos a estribor y nos encontramos con los pabellones temáticos (dícese de semiesferas volcadas contra el suelo) que albergaban distintas exposiciones: un audiovisual sobre la escasez de agua en el Pabellón de la Sed, ingenios mecánicos movidos por el agua en Oikos y una agradable exposición sobre las relaciones entre algunas ciudades del mundo y el agua. A destacar: el edificio del faro que albergaba metros y metros de exposición sobre desastres naturales y gestión de recursos que lógicamente no pudimos ver enteros y naturalmente el acuario fluvial, que llevaba sus dos horas largas de ver y albergaba infinidad de especies y no solo peces, sino también crustáceos, reptiles, anfibios y otros bichos. La pega, faltaba algún cartelito con el nombre de las especies (es que la guía costaba 2€). En esto se fue la mañana y la tarde en ver los pabellones de las C.C.A.A. (nada recomendables por cierto, hay cosas más interesantes que ver). Finalmente marchamos a ver El Hombre Vertiente, espectáculo donde cinco tiraban agua porque se creían superhéroes (eso entendí yo). Al día siguiente el espectáculo se suspendió durante el resto de la semana por un misterioso accidente del que no daban mayores explicaciones (es cierto). Más tarde aprovechamos que había función teatral para verla (ya la habíamos pagado con la entrada): Una comedia de Lope de Vega que la verdad poco tenía que ver con el agua. A las diez media vuelta, autobús y cama.

El Circo del Sol

Al día siguiente, más de los mismo. Entramos por el mismo lado y acabamos con los pabellones temáticos entrando en Agua Extrema, un simulador 3D de distintos desastres relacionados con el agua (un tsunami, un ciclón y una lluvia torrencial). Hecho esto, nos dirigimos al pabellón de Japón, fervientemente recomendado por unos simpáticos madrileños que esperaban cola con nosotros. Nos lleva una media hora entrar pero merece la pena. El audiovisual sobre las costumbres japonesas con respecto al agua en su Edo medieval y la exposición de fotos junto con la conversación entre un nipón y un organizador maño a la que yo pegaba la oreja como quien no quiere la cosa formaron una visita estupenda. El resto del día lo pasamos dando vueltas por los pabellones cuya descripción me llevaría líneas y líneas así que mejor una breve recitación: los útiles filipinos de pesca, los barcos vietnamitas, los prodigios tecnológicos coreanos, las termas griegas, un recorrido a vista de pájaro por las costas croatas y tesoros egipcios, el agua que llega al desierto de los Emiratos Árabes y un sin fin de cosas más. Esa misma tarde, visita al Pabellón del Anfitrión (vamos, el de España). Para mí, bastante decepcionante (lo mejor queda por fuera, en sus columnas cerámicas que permiten crear un clima fresco solo con agua). Dentro, proselitismo y clase de geografía, esto último bastante interesante, pues hablaban sobre las cuencas hidrográficas y los sedimentos en función de la misma. En la última sala, la Fundación la Caixa divulgaba la ciencia y el Protocolo de Kioto descansaba ignorado por los transeúntes (menos por Miguel, faltaría más). A la salida, la panera de Ferrán Adriá casi por el mismo precio por el que nosotros comimos los tres días (suena a coña pero es verdad). El eterno dilema del hombre, cocinar o comer. Punto y aparte y nos dirigimos al Pabellón de Aragón, bastante mejor que el anterior para mi gusto. Como siempre, ríos y recursos hidrográficos de la zona y un audiovisual espectacular por toda la C.A. además de un tío con un pelazo increíble bailando una jota (confieso que eso no lo pillé del todo). Más pabellones internacionales y a las diez, disfrutamos de la vista de la Expo de noche (espectacular) y del espectáculo Iceberg, muy inquietante. Después concierto de… bueno, no me acuerdo de como se llamaban pero era música étnica. Muy buenos. El Circo du Soleil ,que ya habíamos visto al mediodía, alumbraba las calles con fuego y más tarde espectaculares acrobacias aéreas. A las dos de la madrugada vuelta a la cama.

Acuario fluvial

¡¡¡Último día!!! Madrugar y recogida de equipaje. Marchamos maleta en ristre y cuando llegamos allí las consignamos (previo pago, faltaría más). Marchamos a la Torre del Agua donde subiendo y subiendo rampas admiramos la vista de la Expo y de la ciudad. En la última planta se vendían preservativos con la figurita de la mascota de la Expo, Fluvi (es verdad, lo juro). El resto del día transcurrió visitando algunos de los pabellones que nos quedaban por visitar (Rumanía, Nepal, Mongolia, Italia…) aunque es preciso destacar el fabuloso Pabellón de Rusia. Nos revelaron un increíble descubrimiento: el agua almacena información de los sitios donde está y según que agua bebas pues eres distinto. Pero no sólo eso, sino que resulta que se reza antes de comer porque todas las religiones del mundo tiene rezos que se efectúan a la misma frecuencia que el campo magnético terrestre y así purifican el agua. Por supuesto, la comunidad científica se ha tenido que rendir ante tales evidencias divinas. Y lo dice un país que hace 15 años era ateo. Pues así es. Al salir los tres no dábamos crédito de lo que habíamos oído y tan sólo un señor que allí estaba (no ruso, claro) nos oyó y coincidió con nosotros en que lo que habían dicho eran barrabasadas. Solo una persona de lo menos cincuenta que habíamos visto el vídeo (cuatro si nos contamos a nosotros tres). Muy preocupante. ¿Cuántos de los que no estaban sorprendidos permanecían indiferentes y cuántos se lo habrían creído? Mejor no pensarlo. Tras este shock, más pabellones. A las seis autobús y vuelta a casa.

Pabellón de España

Y os diréis, con todo lo que ha escrito este tío se habrán visto toda la Expo. Pues no, echamos cálculos en el viaje de vuelta (era muy largo) y tan solo vimos un 37.7 % de lo que había, y eso en tres días. Tampoco he contado todo lo que vimos y lo cierto es que hasta el más mínimo detalle resultaba interesante y también están las típicas anécdotas: a Miguel le quitan sus cuchillos (decorativos más que otra cosa) en la entrada, a nosotros un tenedor, alguien se pone enfermo, caen bolsas del cielo… pero que se le va a hacer, siempre podéis preguntar. Lo mismo me ocurre con las fotos, sólo he puesto unas pocas que me gustaban, pero hay muchísimas más. SI alguien las quiere, no tiene más que pedirlas.

Pues nada, tenéis hasta el 14 de septiembre para ir, es una buena experiencia y mñás si se sabe de antemano lo que merece la pena y lo que no.

Un saludo y felices vacaciones.

Los artistas.

http://edublogs08.wikispaces.com/space/showimage/03.mp3

Una prueba de audio

He encontrado esta noticia que me ha impresionado y gustado mucho y espero que os guste tanto como a mi.

Para que lo podáis ver, pinchar aquí.

Hasta otra, besos.

Vero

Muy buen artículo y muy buena investigación que aúna método científico, etología y genética.

De lectura recomendada.  Me maravilla todo lo que se puede investigar con un poco (o mucha) imaginación.

Lo hizo la oficina de prensa desde otoño de 2004 a principios de 2006.  El propio subinspector general de investigaciones, Kevin H. Winters, calificó las acciones de los portavoces de la agencia de “interferencia política inapropiada”.

Hasta hace poco, el presidente George W. Bush ha expresado fuertes dudas sobre el efecto de los humanos en el cambio climático. Pero el informe le deja fuera de toda sospecha. Ni responsables de la NASA ni del Gobierno impusieron sus ideas o exigieron que se minimizara su importancia, se concluye.

La pregunta es:  ¿por qué los machos no tienen la mitad de proteínas con procedencia del cromosoma X, ya que sólo tienen uno y las hembras dos?

La respuesta es una enzima que se llama MOF.  Se ocupa de relajar la estructura de la cromatina para poder acceder a ella y que se produzca replicación.   Se ha comprobado que se acopla de manera distinta en las hembras (sólo al principio del gen) que en los machos (al principio y al final).  Parece que la MOF limpia las vías a lo largo del cromosoma X en machos, mientras que en el de las hembras es más probable que haya obstrucciones”.Esto hace que el único cromosoma X de los machos genere más proteínas que cualquiera de los dos X de las hembras, con lo que la dosis génica se equilibra.